Case · AppSynth

Vi var vår egen første kunde. 35 → 90.

Før vi tilbød AI Visibility Audit til noen, kjørte vi den på vår egen nettside. Den gamle siden fikk 35 av 100, det skalaen vår kaller «usynlig for AI». Etter én ombygging, målt med de samme 35 testene, fikk den 90. Målingene ble gjort før vi flyttet fra appsynth.pl til appsynth.eu.

+55poeng, de samme 35 testene
150 mslargest contentful paint
#1i Gemini · ikke ennå i ChatGPT eller Perplexity
Utgangspunktet · 35/100

Usynlig for AI.

I begynnelsen av juli 2026 var nettsiden vår helt typisk for et programvarehus. Folk likte hvordan den så ut. Maskinene så den knapt. AI klarte nesten ikke å lese innholdet og ante ikke hvem vi var, hvor vi jobbet eller hva vi tilbød. Det tekniske grunnlaget var også tynt. Til sammen ga det 35 av 100.

Den samme profilen ser vi i hele markedet. Benchmarken vår med 419 norske håndverkernettsider har en medianscore på 70, og de vanligste feilene er de samme som vår egen side hadde.

Innhold synlig først etter JavaScript
IKKE BESTÅTT
Ingen tydelig identifikasjon av bedriften
IKKE BESTÅTT
Ingen strukturerte data, ingen FAQ
IKKE BESTÅTT
Svakt teknisk grunnlag
IKKE BESTÅTT
Hva vi endret

Fem endringer, én ombygging.

Fikselisten kom rett ut av auditen, den samme som kundene får. Det handlet om fem ting:

01

AI kan lese hvert ord

Før dukket innholdet først opp etter at nettleseren hadde kjørt ekstra kode, og den koden kjører ikke AI. Nå står hvert ord i ren tekst fra start.

02

AI vet hvem vi er

Vi merket firmanavn, organisasjonsnummer, adresse og tjenester, så AI slipper å gjette eller forveksle oss med noen andre.

03

Svar på spørsmålene folk stiller

En ordentlig FAQ-seksjon og overskrifter formulert slik en kunde ville spurt.

04

Samme navn overalt

Firmanavnet står likt i tittelen, på siden og nederst. Små forskjeller forvirrer både folk og AI.

05

Rask og ryddig side

Siden laster nesten med en gang, bruker alltid HTTPS og har det tekniske grunnarbeidet en søkemotor forventer.

De tekniske detaljene, hvis du vil ha dem
  • Innhold i rå HTML. Siden er statisk rendret, så hvert ord kan leses uten å kjøre JavaScript. Det gjør ikke AI-robotene.
  • Strukturerte data. JSON-LD for organisasjonen (navn, organisasjonsnumre, adresse, tjenester), pluss en FAQPage.
  • Innhold formet som spørsmål. En FAQ-seksjon, beskrivende overskrifter, én H1 per side og ingen hoppede overskriftsnivåer.
  • Tydelig identitet. Firmanavnet er det samme i tittelen, de strukturerte dataene og bunnteksten. Organisasjonsnumre og full adresse står i HTML-en.
  • Teknisk grunnmur. sitemap.xml, canonical-URL-er, hreflang mellom den engelske og den norske versjonen, og tvungen HTTPS. Largest contentful paint ligger rundt 150 ms.
Kategori for kategori

Hvor de 55 poengene kom fra.

Begge målingene ble gjort i juli 2026 med metodikk v0.1. Før og etter bruker alltid samme versjon. Kategori G ble stående på null den første dagen, fordi AI-assistentene trenger tid på å oppdatere det de vet.

Slik fungerer scoren: les hele metodikken →

AI slipper inn på siden23 → 25 / 25
Innholdet kan leses uten ekstra kode7 → 15 / 15
Informasjonen er merket for AI0 → 13 / 15
Innholdet svarer på ekte spørsmål0 → 15 / 15
AI vet hvem vi er3 → 10 / 10
Det tekniske er på stell2 → 12 / 12
AI anbefaler oss0 → 0 / 8
Live-tester · seks dager etter lansering

5 av 8 poeng den første uken.

Kategori G måler hva AI-assistentene sier om en bedrift. Den fikk 0 i begge målingene, og det lot vi stå med vilje. Tekniske utbedringer teller fra dagen de er i drift. Det AI vet, tar lengre tid: assistentene bygger på mellomlagrede eller innlærte inntrykk av en side i ukevis etter en ombygging. Å påstå noe annet ville vært å love mer enn vi kan holde, og det er akkurat det metodikken skal hindre.

Oppdatering 16. juli 2026: seks dager etter at ombyggingen nådde AI-assistentene, kjørte vi standardtesten for kategori G. Det vil si tre faste spørsmål i ChatGPT, Perplexity og Gemini, med skjermbilder tatt vare på. En sjekk består ved 2 av 3 motorer.

Resultat: 5 av 8 poeng i kategori G etter seks dager. Fra nå av stiller den månedlige overvåkingen de samme tre spørsmålene, ord for ord, hver måned. Den trendlinjen er det overvåkingen vår gir deg.

Siterer AI domenet vårt?
Bestått (3/3). Alle tre motorene siterer appsynth.pl og oppsummerer tjenestene riktig.
BESTÅTT
Kjenner AI bedriften?
Bestått (2/3). ChatGPT og Gemini beskriver virksomheten presist, helt ned til metodikken. Perplexity blander oss fortsatt sammen med selskaper med lignende navn.
BESTÅTT
Anbefaler AI oss i kategorien vår?
Ikke ennå (1/3). Bedt om å anbefale byråer for AI-synlighet i Norge lister ChatGPT og Perplexity opp konkurrenter. Gemini setter allerede AppSynth først. Det er under vår egen grense på 2 av 3, så sjekken står som ikke bestått. Men den gikk fra 0 av 3 motorer til 1 av 3 på en uke.
IKKE ENNÅ
Nå er det din tur

Kjør samme audit på nettsiden din.

Det var ikke noe spesielt med denne ombyggingen. Vi kjørte auditen, jobbet oss gjennom fikselisten i rekkefølge og målte på nytt med de samme testene. Kundene får den samme prosessen, og den starter med en gratis mini-audit av nettsiden din.