Samme side, samme resultat
Hver automatisert test er bestått/ikke bestått eller vurderes mot en terskel, så samme nettside får samme resultat i hver kjøring. Serverens responstid er det eneste som varierer. Den måler vi på nytt hver gang.
Metodikk v0.4.1Oppdatert 28. september 2026
Slik måler vi AI-synlighet, åpent og test for test.
35 tekniske tester og 3 live-tester i ChatGPT, Perplexity og Gemini gir én AI Readiness Score fra 0 til 100. Her ser du hva vi tester og hvorfor, og hvordan vi sørger for at metoden gir samme svar fra gang til gang.
35
automatiske tester
Bestått/ikke bestått eller terskel. Ingen test spør en språkmodell hva den mener.
3
live-spørsmål
ChatGPT → Perplexity → Gemini, gratisversjonene, med skjermbilder.
7
kategorier
103 poeng, normalisert til 100.
0.4.1
gjeldende versjon
Versjonert, med endringslogg.
Fire prinsipper
Derfor kan du stole på tallet.
Hver test har en kilde
Hver test viser til offisiell robotdokumentasjon fra OpenAI, Anthropic, Google, Perplexity eller Bing, eller til en åpen webstandard (RFC 9309, schema.org). Der dokumentasjonen ikke sier noe, skriver vi det og tester selv.
Sjekket mot ekte svar
En teknisk ryddig side er bare et middel. Det som teller, er om AI anbefaler deg. Så vi stiller ekte spørsmål i ChatGPT, Perplexity og Gemini og tar skjermbilde av hvert svar.
Versjonert
AI-roboter og AI-søk endrer seg raskt, så metodikken har versjonsnummer og endringslogg. Hver rapport oppgir versjonen. Sammenligner vi scorer fra ulike versjoner, sier vi fra.
Sju kategorier · 103 poeng
Her kommer poengene fra.
Tre sjekker gir delpoeng etter hvor mye som er på plass, og to til måler vi mot terskler. Normaliseringen og alle regler for delpoeng er dokumentert, så tallene i en rapport alltid går opp.
ATilgjengelighet for AI-roboterrobots.txt-regler og hvordan brannmuren behandler trenings-, søke- og brukerrobotene til OpenAI, Anthropic, Google, Perplexity og Bing. Blir robotene stoppet i døren, spiller det ingen rolle hva som står på siden.26
BInnhold uten JavaScriptAI-roboter kjører ikke JavaScript. En JavaScript-app uten serverrendering er en tom side for dem. Vi sammenligner rå HTML med den ferdig rendrede siden.15
CStrukturerte dataJSON-LD (Organization, FAQ, brødsmuler) er den billigste måten å fortelle AI helt entydig hvem du er, hva du gjør og hvor.15
DInnholdsstrukturAI henter svar fra sider med tydelig spørsmål-og-svar-struktur. Det betyr én H1, overskrifter i riktig rekkefølge som sier hva avsnittet handler om, FAQ-seksjoner og ordentlige titler og beskrivelser.15
ETydelig bedriftsidentitetKan en modell svare på «hvem, hva, hvor, hvordan ta kontakt» uten å gjette? Kontaktinfo, fysisk adresse, organisasjonsnummer, konsekvent firmanavn.10
FTeknisk grunnlagsitemap.xml, canonical-URL-er, HTTPS, responstid, hreflang for flerspråklige sider, og at både rent domene og www-versjonen svarer. I tillegg gir llms.txt, en foreslått standard, ett bonuspoeng.14
GFaktisk AI-synlighet (live-tester)Om AI kjenner bedriften din, anbefaler den i kategorien din og siterer domenet ditt. Vi tester det live i tre motorer, og en sjekk består når 2 av 3 svarer riktig.8
Maksimalpoengene summerer til 103 (inkludert llms.txt-bonusen på 1 poeng); scoren normaliseres: round(100 × oppnådd / 103).
Et utvalg av de 35 testene
Slik ser testene ut.
robots.txt finnes og kan leses maskineltRFC 9309
GPTBot, OpenAIs robot for modelltrening, er tillattdevelopers.openai.com
OAI-SearchBot, som står bak siteringene i ChatGPT Search, er tillattdevelopers.openai.com
ClaudeBot og Claude-SearchBot (Anthropics trenings- og søkeroboter) er tillattsupport.claude.com
PerplexityBot er tillatt. Den fyller Perplexitys søkeindeks og trener ikke modellerdocs.perplexity.ai
Brannmuren slipper AI-robotene gjennom, testet for ni roboter, med delpoengrepeterbar HTTP-test
Meningsfull tekst finnes i rå HTML, før noe JavaScript kjørersammenligning av rå og rendret HTML
Gyldig Organization JSON-LD med navn og adresse eller URLschema.org · Googles dokumentasjon for strukturerte data
Serveren svarer på under 1,5 sekunderterskelbasert TTFB-måling
llms.txt finnesllmstxt.org · bonuspoeng
Hele listen over de 35 testene, med poeng, terskler og kilde for hver, følger med den betalte auditrapporten. Der får du også ditt eget resultat på hver av dem.
Kategori G · live-testerBESTÅTTIKKE BESTÅTTIKKE BESTÅTTEn sjekk består ved 2 av 3 motorer. Statusikonene her er et eksempel.
Tre spørsmål i tre motorer, med skjermbilde av hvert svar.
Kategori G er den eneste delen vi måler for hånd, og det er med vilje. Hver bedrift får tre faste spørsmål, stilt i de samme motorene i samme rekkefølge: først ChatGPT, så Perplexity, så Gemini. Vi bruker gratisversjonene, for det er dem kundene dine bruker. Vi tar skjermbilde av hvert svar og legger det ved rapporten. I den månedlige overvåkingen stiller vi de samme spørsmålene igjen, ord for ord, så du ser hvordan svarene endrer seg over tid.
G1Kjenner AI bedriften?
G2Anbefaler AI deg når noen spør etter tjenesten din der du holder til?
G3Siterer AI domenet ditt?
Slik leser du scoren
Hva tallet ditt betyr.
0–39Usynlig for AIAssistentene kan ikke lese eller identifisere bedriften.
40–59Delvis synligLesbar, men vanskelig å forstå eller verifisere.
60–79Godt grunnlag, hull å tetteHer ligger mesteparten av benchmarken.
80–100AI-klarBare 8 % av nettsidene i benchmarken.
En score alene sier ikke så mye. Hver rapport setter din ved siden av medianen og den beste i bransjen din, fra vår egen benchmark:
419
norske håndverkernettsider målt i benchmarken (runde 3)
72
medianscore, rørleggere (121 nettsider)
70
medianscore, elektrikere (298 nettsider)
Benchmarken: runde 3 (28. september 2026, 419 nettsider) er beregnet med metodikk v0.4.1; runde 2 (10. september, 449 bedrifter) med v0.4 og runde 1 (juli, 447) med v0.2. Rapportene sier alltid fra når vi sammenligner på tvers av versjoner. Full fordeling, statistikk per kategori og sjekkene flest stryker på finner du i benchmarkrapporten →
Versjonert
En metodikk som står stille, er feil i løpet av måneder.
På ett år gikk AI-robotene fra en håndfull til et dusin, hver med sin jobb: trening, søk eller å hente en side for en bruker. Vi leser derfor robotdokumentasjonen til OpenAI, Anthropic, Google, Perplexity og Bing hver måned. Hvert kvartal går vi gjennom alle tester, terskler og vekter opp mot hvordan markedet ser ut. Endrer vi poengberegningen, kommer det som en ny versjon med en ny benchmarkkjøring, så medianer og kundescorer fortsatt kan sammenlignes. Skjer det noe stort, som en ny robot eller en motor som leser robots.txt på en ny måte, venter vi ikke på neste runde. Da ser vi på det i løpet av noen dager.
v0.4.128. sep. 2026
Ingen poeng eller terskler ble endret. Versjonen retter hvordan sjekkene av bedriftsidentitet leser en side: et copyright-årstall («© 2025») teller ikke lenger som postadresse, en dato teller ikke lenger som telefonnummer, en linje som «Org.nr: NO … MVA» teller nå som organisasjonsnummer, og et navn som «Løvås Rør» matcher nå domenet lovasror.no. Brannmurtesten prøver også én gang til etter en nettverksfeil. Som alle endringer som påvirker resultatene, ble den rullet ut sammen med en ny benchmarkrunde.
v0.4sep. 2026
Brannmurtesten dekker nå ni roboter i stedet for fire: søkerobotene fra Apple, Amazon, Mistral, Meta og DuckDuckGo kom i tillegg til OpenAI, Anthropic og Perplexity. Grunnen er Cloudflare. Fra september 2026 blokkerer tjenesten trenings- og agentroboter som standard, men slipper søkerobotene gjennom. Om en side er «blokkert for AI», avhenger dermed av hvilken robot det gjelder. En ny sjekk kontrollerer at både det rene domenet og www-versjonen svarer. Den kom etter at vi i en audit fant en bedrift der det rene domenet ikke hadde noen DNS-oppføring i det hele tatt.
v0.3juli 2026
Brannmurtesten gikk fra én robot til fire, Claude-SearchBot kom til, og Gemini erstattet Copilot i live-testprotokollen.
Gjeldende versjon: v0.4.1
Gratis · 5 av 35 tester · under ett minutt
Finn ut hva AI ser på nettsiden din.
Skriv inn domenet ditt og få en første AI Readiness Score med en gang.